возник тут у людей хороший вопрос:
действительно ли в сужающемся КДТ (он же Конечный Диагональный Треугольник, он же EDT он же Ending Diagonal Triangle) волны 1>3>5?
многие считают, что должно быть именно так.
1) в EWP2005 в "правилах" сходящейся диагонали именно 1>3>5 и 4<2.
2) а вот в актуальной библии Пректера и Фроста (в русском переводе "Волновой принцип Эллиотта - ключ к пониманию рынка") явно сказано только то, что 3-я не может быть самой короткой в конечной диагонали. и ничего не написано про то, что 1-я должна быть больше 3-й.
в книге Пректера, в качестве примера конечного диагональника, приложена картинка из которой явно следует, что и 3-я может быть длиннее 1-й. да и 4-я не обязательно заходит на территорию волны 1:
3) Пректер в свое время отвечал, что в диагонали в редких случаях 4 и 1 могут не перекрываться (что мы и видим на скриншоте из книги), а сама диагональ двигаться не в сходящихся трендовых линиях. по его мнению, главное - внутренняя структура [из трояков] и то, что "структура придерживается других правил" [положение в структуре большего волнового уровня].
т.е. на выходе, с т.з. Пректера, для сужающихся диагоналей:
1) жесткое "правило", что 3-я не может быть самой короткой в диагонали + структура из трояков.
2) "руководящие указания" (они же "нормы" в некоторых источниках): 1>3>5 и 4<2 + перекрытие 4 и 1.
на этом всё, дальше немного лирики и логических построений.
почему в EWP:
1) в сходящемся варианте 1>3>5 + 4<2
2) в расходящемся (expanded) варианте 1<3<5 + 4>2?
всё очень просто. паттерн один, но отличается только тем, какая волна больше: 4 или 2.
а общее в сходящемся и расходящемся конечном диагональнике - как раз то, что волна 3 не является самой короткой.
ну, и раз пошла такая пьянка, я добавлю одно свое наблюдение. но это скорее из личного восприятия волновой теории:
смысл начального(LDT) или конечного(EDT) диагонального треугольника в том, что подобное движение возникает в момент слома тренда и паттерны являются по сути "сплющенными" импульсами, которым (из-за переходного состояния "движение<->коррекция") присущи свойства и импульсов (пятиволновое движение) и коррекций (структура тройками, заход волны 4 в зону волны 1("overlap")). ну, это многие знают.
так вот, у меня стойкое ощущение, что изредка этот переход запаздывает (или продолжается "борьба" между быками и медведями) и возможен прямо в процессе 5й волны (во всяком случае, на мелких таймфреймах). и тогда мы получаем EDT более похожий на импульс (где 1<3>5, без пересечения 1 и 4). иногда даже, по-моему, структура меняется по-ходу движения и вместо положенных 3-3-3-3-3, получается что-то типа 5-3-5-3-3 или 5-3-3-3-3 (по сути импульс, где одна или несколько движущих волн являются коррекционными структурами). в этом месте обычно у людей на выходе разметка с "failed 5" или иррегуляром в конце - "костылём", чтобы количество волн получилось кратным.
да, с LDT естественно, зеркальная ситуация.
кстати, интересный момент.
структура классического LDT - 5-3-5-3-5. EDT - 3-3-3-3-3.
спустя какое-то время, даже Пректер согласился, что LDT (особенно в волнах A) бывает по структуре 3-3-3-3-3.
а некоторые уже считают, что встречаются EDT с аномальной структурой 5-3-5-3-5.
т.е. на фоне всего этого, моя идея с "не всегда успевающей переходной структурой" не выглядит столь уж безумной ;-)
