из рубрики "теханализ не работает" ;-)

58,6 как первая цель называлась ранее.



C может быть пятеркой и тогда 5ofEDT примет вид плоскости (3-3-5).
или вместо ABC может быть двойной зигзаг (WXY, 3-3-3).  
разница между ними только в форме последней волны.

это в случае, если это всё идёт вариант с диагональю, естественно (уровень отмены сценария - 57,3).

по датам как раз хороший пример как любое движение может усложниться (и хрупкости временных расчетов. особенно на мелких таймфреймах) - в момент расчетных низов вместо самих низов получили новость о том, что ЦБ будет покупать баксы с рынка для пополнения резервов, после чего шипом чпокнули всех торопыг, которые накупили баксов на новости.

PS: повторюсь, спекулятивно расчет доньев нужен не для покупки. а чтобы отловить момент, когда нужно смотреть пошел ли импульс вверх. покупать (в целях всяческих спекуляций) по феншую только после его появления. до этого момента - это всё ловля падающих ножей: только если в целях сохранения, если эмоционально легко просадки пересиживать.

(* если кто не узнал: это существо - депутат госдумы. т.е. оно создает законы, по которым мы все живем.)

стадии восприятия пропагандонских ботов:
- им верят
- с ними спорят
- их игнорируют
- над ними откровенно ржут

ржут от уже полного несоответствия действительности и тех сказок, что они рассказывают.
когда это несоответствие становится понятным уже любому в толпе.

это расхождение - дивергенция. если по нашему - признак окончания тренда.

передовой отряд штурмует валютную ветку про долгосрок на банках! ;-)))

продолжение этого поста.

лои таки обновили.
я ж грю, засада. а то "большая 4-ка закончилась! надо брать на всю котлету! инфа 100%! дело верняк!" ;-)

как некоторые уже заметили, мне психология поведения толпы очень часто интереснее самого рынка.
да, есть такая слабость, чо уж там ;-)

меня всегда забавляло: почему "Демура всегда ошибается" с точки зрения обывателя?
[притом, что Степан Геннадьевич тут скорее как образ собирательный]

нельзя не вспомнить древнегреческий миф про прорицательницу Кассандру, дочь Приама, "которой никто не верил. трагическим пророчествам Кассандры не внимали, её осмеивали и принимали за безумную. но предсказания воплотились..."(с)вики.

ну, во-первых, потому что если не дунуть, то никакого чуда не произойдет (с)Амаяк Акопян если все будут стоять в одну сторону и получать прибыль, то за чей счёт будет, собственно, банкет? большинство всегда должно терять деньги.

так вот. 
если вспомнить про "логистическую кривую" Демуры (толпа всегда неправа и входит, когда уже поздно) и основную идею социономики Пректера (не "рынки влияют на мнение людей", а "мнение людей влияет на рынок"), то получается забавный логический парадокс - в соответствии с их же теорией они не могут быть популярны у толпы, иначе чуда-то не произойдет (толпа же должна ошибиться).

во-вторых. человеческий мозг ленив. и, чтобы не тратить энергию понапрасну, существует механизм паттернов мышления (шаблонов). и, как паттерны у большинства людей примерно одинаковы (общество-то одно), так и типовые ошибки (когнитивные искажения) тоже. список есть в вики, советую хотя бы ознакомиться, очень захватывающее чтиво применительно к рынкам.

в данном случае, наиболее интересны эти когнитивные искажения: 
- иррациональное усиление (продолжение тренда более вероятно, чем разворот)
- отклонение в сторону статуса кво (если мы привыкли, что актив растет в цене, эмоционально легче принять, что так будет всегда).

человек всегда будет стараться принять вариант с продолжением движения. поведение толпы инертно - актив развернулся, а толпа в своих ожиданиях "поехала дальше".

ну а потом всё просто. включаются фильтры восприятия и вуаля:
человек не подтверждает той части, которая уже действительно произошла (уже сработавшая часть прогноза Демуры, как находящаяся в прошлом), а отрицает вторую часть прогноза (которая еще находится в будущем) исходя из своих ожиданий (которые по инерции "поехали дальше", см. выше).

по сути, "эффект Демуры" - комбинация простейших когнитивных искажений.
и является одним из примеров той самой пресловутой иррациональности рынков.

на нефти эффект был настолько показательным, что я не удержался и схематически изобразил:

#ВестникПипсолова

в продолжение этого поста (картинка та же).


* тут опечатка. естественно, пересечение 1и4.

если в рубле таки сработает вариант с диагональю:

наиболее вероятная цель - ~58,1-58,3 или 58,5-58,6
уровень отмены варианта с диагональю (5>3 при 3<1) - 57,3

т.е., если это действительно окажется оно, то 55-56 таки не будет (во всяком случае сейчас, гг).

в идеале, низы ближе к концу след.недели++ (19-26 января) и оттуда уже развернуться наверх.

с т.з. анализа по времени (беглого, на скорую руку и не полноценного) - кроме конца января, еще очень много занятных фибочек временных на совсем-совсем последние числа февраля сходятся. тут непонятно, что дает повод закрадываться некоторым сомнениям, конечно. но куда же без них ;-) [тут надо понимать, что такие конструкции, но менее идеальные по фибоначчи, времени итд - систематически ломаются].

спекулятивно: если действительно всё пойдет по этому варианту, и оттудова развернет - надо будет посмотреть структуру. если начнется с красивого импульса вверх - стоит быть готовым к тому, что движуха началась.

не торговый совет, а всего лишь моё скромное мнение. я, естественно, могу и ошибаться.

я уже много раз говорил, что каждый раз перед напяливанием на РФ новых санкций, в рос-СМИ очень характерно надувают информ-волну об отмене санкций.

да и лайтушка что-то больше похоже, что пошла по сценарию с диагональником ($55-57/bbl и резко вниз).




ну как дети, ей б-гу.

вот, кстати, еще один хороший пример ватоциклов, свидетельствующий о том,
что людей каждый раз (и вполне успешно) кормят одним и тем же фуфлом:

помню подобную риторику в лайтовом варианте в россии в 2014-м ;-) чот не особо помогло, естественно.

мне кажется, в какой-то момент у нас это повториться уже в серьезном варианте, как в турции.

распознавать форму коррекции тут - чисто академический интерес, экономически не особо ценный.
так, мозг размять.



основная идея: там явно идёт какая-то комплексная волна и сейчас мы завершаем какую-то её большу'ю часть.

я, конечно, считаю, что:
- или всё закончим сейчас в январе (приоритетнее)
- или еще одну большую коррекцию и одну большую лапку вниз до конца марта (не сильно ниже по цене, основная задача тут - растяжение по времени).

но, формально, там может оказаться, что последняя пятерка - это только 1 of [что-то].

так что, если про деньги, я, повторюсь:
- спекулятивно, я бы ждал бы хорошего импульса вверх и заходил бы только после состоявшегося разворота (или хотя бы чего-то на него похожего ;) ловить падающие ножи тут ссыкотно.

- с т.з. сохраняльщика (без плечей и жестких сроков), я полностью согласен с ув.АИА: всё, что ниже 65 - это подарок.